キャットドール: スパイダーマンがマーベル・シネマティック・ユニバースから去ったら、一番損をするのはディズニーでしょうか、それともソニーでしょうか?

おそらく昨日（21日）、世界中の映画ファンや漫画ファンはソニーとマーベルの決裂に衝撃を受けただろう。ソニーは正午に、マーベルが今後のスパイダーマンのIPに関与しなくなり、スパイダーマンがマーベル・シネマティック・ユニバースの一部ではなくなることを正式に発表した。なぜこの「離婚」事件が起きたのか、どちらの側がより大きな損失を被るのか、誰もが疑問を抱いている。

マーベル（ディズニー）が要求しすぎているのでしょうか（次回作のスパイダーマン映画の55％のシェアを要求している）？それとも、ソニーは盲目的に自信過剰になって、マーベルから離脱し、物議を醸してきた独自のスパイダーマンシリーズを復活させたいと考えているのだろうか？米国のチケット販売大手ファンダンゴの営業編集長エリック・デイビス氏は、「明らかに双方に責任がある。ディズニーの視点から言えば、オランダ版スパイダーマンを創造的にも商業的にも前例のない成功にするために『大変な努力』をしてきたので、当初のわずか5％以上の収入を得る権利があると考えている」と自身の意見を述べた。

「ホランドのスパイダーマンが成功した理由は、主にディズニーが『シビル・ウォー/キャプテン・アメリカ』や『アベンジャーズ4』などソニーが公開していない映画に彼を主演させ、意図的に『アベンジャーズ4』を『スパイダーマン：ファー・フロム・ホーム』の前に置き、後者の興行収入の高騰に大きく道を開いたからだと思います。」

「一方、ソニーの反応は非常に率直だった。『どうぞ、我々の最も成功したIPの半分をあなたに渡すことはできません』」 『ヴェノム』が8億ドルを稼ぎ、『スパイダーマン：スパイダーバース』がアカデミー賞を受賞したことで、彼らはマーベルやディズニーの助けを借りずにこのIPを前進させることができるというかなりの自信を得たのかもしれない。 」

次のスパイダーマン映画も（『ファー・フロム・ホーム』と同様に）10億ドルの収益を上げられると仮定し、最悪の場合でも『アメイジング・スパイダーマン2』と同じ7億900万ドルの収益を上げることができると仮定しよう。ソニーにとって、ディズニーに5億ドルを支払うことは、後者のシナリオよりも依然として大きな損失だ。

上級興行成績アナリストのジェフ・ボック氏も、この決定は双方にとって当然のことだと語った。 「[ソニーは]現在、何百ものキャラクターを自由に操ることができ、ディズニーと同等かそれに次ぐ規模の映画の世界を簡単に作ることができる。これはソニーにとって大きな資産だ。この資産の50%を手放すのはビジネス的にも意味がない。興行収入の優位性という点では、スーパーヒーロー映画は今後10年間も引き続きトレンドをリードする可能性が高い。ソニーがディズニーにこれほど大きな優位性を与える理由はない。 」

両者が交渉のテーブルに戻る可能性について、ボック氏は、これは双方の性格に合わないと笑顔で語った。「もしこれが本当にディズニーの要求であれば、突然64や73に変更されることはないだろう。うまくいく唯一の方法はディズニーがもっと譲歩することだが、私は彼らがそうするとは思わない。ディズニーと取引したことがある人なら誰でも、これは企業秘密ではないと知っている。ディズニーはいかなる問題でも譲歩しないだろう。 」

ソニーにとって、IPを独立して運用する方が理にかなっているとはいえ、マーベルのケヴィン・ファイギが指揮を執らなければ、創造上の大きなリスクをもたらすことになるだろう。ソニーは彼から多くを学んだと思っているかもしれないが、世界にはファイギのような人は一人しかおらず、DCは長年の苦闘を通じて、ファイギのような成功を再現するのは容易ではないことを証明してきた。

ホランドのスパイダーマンが観客にアピールする大きな要因は、他のマーベルヒーローとのやり取りにあるが、ソニーはオリジナルのスパイダーマンから新しいキャラクターを登場させたり、トム・ハーディのアンチヒーローであるヴェノムとコラボレーションしたりすることで、これを再現できるだろうか？そして、これらのヒーローが誰の出身なのかさえ知らないかもしれない主流の映画ファンは、気にするだろうか？

「視聴者は関心がなく、その後の舞台裏の陰謀など考えないと思う」とコムスコアの上級メディアアナリスト、ポール・ダーガラベディアン氏は語った。 「彼らは映画とマーケティングを気にしていますが、正直に言うと、それが問題なのです。多くの一般ファンは、ヴェノムとスパイダーマンが一緒にいるのを見たら、『わあ、それはすごい、それは可能だ』と言うでしょう。だから、ソニーがオスカーレベルの俳優たちを使って独自の世界を構築することで、大金を稼ぐ方法があると思います。 」

しかし、次の「スパイダーマン」映画はソニーが完全に独立して制作し、本当に「マーベルの関与は一切ない」ことになる。そのため、ソニーは創造的にも商業的にも成功する映画を制作しなければならないという大きなプレッシャーにさらされていた。

「短期的には、これはソニーにとって利益にならないだろうが、長期的には、適切なクリエイティブな才能を持ち、映画の質が向上すれば、この混乱から抜け出して大金を稼ぐことになるだろう。しかしいずれにせよ、誰もがソニーが公開するすべての映画を無条件に賞賛する日が来るまで、マーベルは常に彼らの背後に潜む幽霊となるだろう。 」

ディズニーの視点に戻ります。マーベルは現在、フォックスの「X-メン」、「デッドプール」、「ファンタスティック・フォー」を新たなお気に入りにしている。本当に「スパイダーマン」がそんなに必要なのでしょうか？一方で、確かにスパイダーマンはマーベルにとって大きな意味を持っています。スパイダーマン、ブラックパンサー、キャプテン・マーベルは、アイアンマンとキャプテン・アメリカに代わるMCUの新たな中核となり得る3人なので、このうちの1人を失うと大きな問題が生じます。特に、その最年少が失われる場合はなおさらです。

しかし、X-メンとファンタスティック・フォーのチーム全体がその損失を補うだろうと私は思うし、人々は現在、ファイギがフォックスの遺産をどうするかに非常に興味を持っている。もし彼らがスパイダーマンで完全に負けてしまったのなら、これはマーベルにとってオリジナルのフォックスIPを宣伝する最高の機会だ。